Верховний Суд Сполучених Штатів знову розглядає справу, пов’язану з Пропозицією 12 Каліфорнії — законом штату, що забороняє продаж свинини від тварин, які не були вирощені відповідно до встановлених Каліфорнією стандартів добробуту тварин. У справі Iowa Pork Producers Association (IPPA) проти Bonta позивачі стверджують, що Пропозиція 12 порушує положення про “сплячий” торговий договір (dormant commerce clause) Конституції США, дискримінуючи виробників свинини з інших штатів.
У останній час справа була повторно внесена до розгляду на засіданнях Верховного Суду 15 та 22 травня 2025 року (статус “Distributed for Conference”), що означає, що судді поки не винесли рішення про надання або відмову у розгляді, а лише планують повторно обговорити справу на наступній конференції.
IPPA стверджує, що фермери з Каліфорнії отримали значно більше часу для адаптації до стандартів Пропозиції 12 порівняно з виробниками з інших штатів, наприклад, Айови, що створює несправедливу конкуренцію.
Крім того, у поданій відповіді IPPA зазначає, що в рамках сертифікації за Пропозицією 12 фермери з Каліфорнії проходять безкоштовний аудит, який проводить Каліфорнійський Департамент сільського господарства (CDFA), в той час як виробники з інших штатів змушені оплачувати послуги приватних аудитів. У тексті йдеться:
“CDFA пропонує аудит і сертифікацію тільки каліфорнійським фермерам і є єдиною офіційною державною структурою, уповноваженою надавати такі послуги.”
Цей факт, за версією IPPA, підсилює дискримінаційний характер закону.
Експерт Джим Віземайєр в інтерв’ю AgriTalk наголосив, що ця справа має історію попередніх звернень, де Асоціація фермерів та Національна рада виробників свинини раніше програвали Верховному Суду в аналогічних справах. Віземайєр також відзначив, що суддя Кевін О’Коннор Каванах раніше давав рекомендації щодо того, як ефективно підготувати справу.
Якщо Верховний Суд погодиться розглянути справу повторно, аграрна спільнота має шанс краще підготувати аргументи відповідно до запропонованої дорожньої карти судді Каванаха.
Водночас зараз залишаються тільки очікування рішення суду про подальший розгляд. Віземайєр підкреслив:
“Сподіваюся, що цей новий виклик буде прийнято, адже раніше аграрна галузь недостатньо якісно підготувала свою справу.”
